Separation des reseaux enterres EU/EV provenant des etages o

Bonjour. On m'a dit qu il etait preferable de separer les reseaux EU/EV enterres provenant des etages de ceux recoltant uniquement les equipements sanitaires du RdC. Ce qui signifierait 4 raccordements sur chaque regard EU, a savoir: EU RdC, EV RdC, EU etages, EV etages. Je voulais savoir si cette pratique est effectivement conseillee, et si oui pour quelles raisons?

Merci.

Salut,

Étrange ! je n'ai jamais vu ni entendu parler de ça ?!

et je ne vois pas trop ce que ça peut apporter ! tant que tes chutes sont ventilées, pani pwoblem !

Ce genre de pratique m'est inconnu,
c'est Peu être un problème de fil d'eau ou de ventilation primaire...

Je ne me rapelle pas d'un tel cas dans le DTU

Moi je pensais plutot a une probleme de canalisation bouchee: il y a peut etre un risque plus important de bouchon au RdC (pas de chute donc vitesse d ecoulement plus faible), et donc il serait preferable de les separer. Car un bouchon au RdC = debordement des qu il y a utilisation d eau aux etages... Qu en pensez vous?

Bonjour,

Il me semble que c'est pour une question de remonté d'odeur. Mais pour ce qui est des canalisations verticales, on n'est pas obligé de séparer les EU de EV à condition de mettre en oeuvre des canalisation de type "CHUTUNIC".

flo22-88 a écrit:Bonjour,

Il me semble que c'est pour une question de remonté d'odeur. Mais pour ce qui est des canalisations verticales, on n'est pas obligé de séparer les EU de EV à condition de mettre en oeuvre des canalisation de type "CHUTUNIC".

Tout à fait !

Mais là, Defrow veut savoir pourquoi il doit séparer les réseaux EU/EV du rez-de-chaussée de ceux des autres étages.

Le système chutunic, est merveilleux ^^
a condition d'être bien posé, souvent lorsque l'on préconise du "CHUTUNIC", les entreprises chiffrent de la Chute Unique.
S'il quelqu'un suit un chantier, c'est a vérifier absolument.

sam_barton a écrit:

flo22-88 a écrit:Bonjour,

Il me semble que c'est pour une question de remonté d'odeur. Mais pour ce qui est des canalisations verticales, on n'est pas obligé de séparer les EU de EV à condition de mettre en oeuvre des canalisation de type "CHUTUNIC".

Tout à fait !

Mais là, Defrow veut savoir pourquoi il doit séparer les réseaux EU/EV du rez-de-chaussée de ceux des autres étages.

Franchement je ne vois pas... que l'on sépare EU et EV, pourquoi pas. Mais que l'on sépare étage par étage EU et EV, je ne comprend pas. Imaginé les usines à gaz que ça donnerais....
Et dans ce cas s'il faut tout séparer expliquer moi pourquoi les fabricant font des diamètre supérieur au Ø100...
Je vais me renseigner au prés de mes collègues et je vous tiens au couran.
Mais Defrow, la meilleur solution serait que tu demande à ta source qu'elle est l'intéret de tout séparer???

Je crois que ma "source" elle meme ne sait pas pourquoi. Je lui demanderai la prochaine fois que je le vois. Par contre il etait question de separer uniquement les reseaux EU/EV enterres du RdC de ceux des autres etages, et non pas pour chaque niveau. je vous tiendrai au courant des que j en sais un peu plus.

Apparemment il y aurait plusieurs raisons, mais aucune ne m'a vraiment convaincu:
- la premiere est que le risque de bouchon est plus important au RdC qu aux autres niveaux (vitesse plus faible), donc il est preferable d'avoir un reseau specifique RdC... car bouchon au rdc = debordement des qu il y a utilisation de sanitaires aux etages,
- la deuxieme c est qu il y a un plus grand risque de desiphonnage des WC du RdC par effet piston dans les chutes...
- la derniere c est pour une question de bruit: lorsque les eaux usées arrivent au RdC en provenance des etages, ca "eclabousse", donc bruit si un equipement est raccorde a proximité du pied de chutes...

N hesitez pas a donner votre point de vue et critiquer ces propositions...

Salut,

Je suis pas non plus convaincu...
Ci-dessous mes commentaires :

defrow a écrit:Apparemment il y aurait plusieurs raisons, mais aucune ne m'a vraiment convaincu:
- la premiere est que le risque de bouchon est plus important au RdC qu aux autres niveaux (vitesse plus faible), donc il est preferable d'avoir un reseau specifique RdC... car bouchon au rdc = debordement des qu il y a utilisation de sanitaires aux etages,
La vitesse dans ton réseau horizontal est la même. C'est la pente qui la détermine. Ensuite, au niveau des chutes, tu n'as pas réellement de risque de bouchage, enfin en tout cas guère plus que pour les étages. Si tu as un bouchon au rdc, tu débordera d'abord au rdc et donc tu auras le temps d'intervenir pour déboucher le tube avant que ça arrive aux étages supérieurs. Puis bon, faut pas non plus se triturer pour rien : quand le réseau est bien étudié, ça se bouche une fois tous les 15 ans grand maxi...
- la deuxieme c est qu il y a un plus grand risque de desiphonnage des WC du RdC par effet piston dans les chutes...
Pas d'accord non plus. C'est pour éviter ça qu'on ventile les chutes.
- la derniere c est pour une question de bruit: lorsque les eaux usées arrivent au RdC en provenance des etages, ca "eclabousse", donc bruit si un equipement est raccorde a proximité du pied de chutes...
A moins d'être dans un hôtel de haut standing, ça ne choquera personne ! On fait comme ça depuis la nuit des temps ! Et si le bruit est vraiment un problème, Girpi par exemple commercialise des tubes d'évacuation traités acoustiquement.

N hesitez pas a donner votre point de vue et critiquer ces propositions...

Qui est celui qui te demande tout ça ? le client ?

Non c est pas un client qui demande ca, c est un collegue "old school" qui a toujours fait comme ca...